Une inquiétude grandissante chez les retraités
Des propositions législatives voulaient initialement imposer ces plans à l’impôt sur le revenu après le décès du souscripteur, une mesure qui a heureusement été écartée.
Toutefois, le gouvernement envisage maintenant de rendre obligatoire la liquidation du PER au moment de la retraite. Cette idée soulève de nombreuses questions quant à la flexibilité et l’avantage fiscal de ces produits d’épargne très prisés.
Les avantages fiscaux du PER préservés pour l’instant
Les détenteurs de PER peuvent pour l’instant respirer. Les amendements prévoyant de mettre fin aux avantages fiscaux au moment de la succession ont été retirés. Le plan d’épargne retraite continue donc d’offrir une déductibilité des versements, ce qui constitue un attrait majeur pour les souscripteurs.
À lire Près de 9 millions de retraités seront concernés par la suppression de cet avantage
En revanche,
«Le vrai problème vient des sommes qui sont versées après le départ à la retraite», a souligné le ministre du Budget
, mettant en lumière la nécessité de réaligner le produit sur son objectif initial : fournir un revenu durant la retraite.
Des propositions pour une réforme nécessaire
Face à cette situation, des ajustements législatifs sont à l’étude pour éviter l’utilisation du PER à d’autres fins que la retraite. Inspiré par le modèle allemand, le gouvernement souhaite imposer la liquidation du PER au moment où le retraité commence à percevoir ses droits.
Cette modification pourrait garantir que l’épargne accumulée serve réellement à couvrir les besoins pendant la retraite, plutôt que de rester un outil d’optimisation fiscale jusqu’au décès du souscripteur.
Quels changements pour les futurs retraités?
Les réformes envisagées pourraient imposer une limite d’âge pour la souscription et la liquidation du PER, avec interdiction de souscrire après 67 ans et obligation de liquidation à 70 ans. Ces mesures vise à encadrer plus strictement l’utilisation de cet instrument financier.
Si ces changements sont adoptés, ils pourraient remodeler le paysage de l’épargne retraite en France, en le rendant plus conforme à son esprit d’origine et en limitant les possibilités de différer l’imposition du capital accumulé.
- Continuité des avantages fiscaux pour l’instant
- Possibles réformes pour une liquidation obligatoire à la retraite
- Limitation de l’âge pour souscription et liquidation du PER
En conclusion, bien que les retraités actuels du PER bénéficient toujours des avantages fiscaux, il est crucial de rester informé sur les développements futurs qui pourraient affecter la gestion de leur épargne. Les adaptations législatives envisagées pourraient transformer substantiellement la manière dont le PER est perçu et utilisé dans les années à venir.
Est-ce que ces mesures concernent tous les types de PER ou juste certains spécifiques?
Enfin une réforme qui semble aller dans le bon sens! 👍
Je trouve ça injuste pour ceux qui ont prévu leur retraite en comptant sur leur PER… 😞
C’est absurde de changer les règles en cours de jeu! Les retraités n’ont-ils pas assez de soucis comme ça?
Merci pour cet article détaillé, ça aide à y voir plus clair.
Quelqu’un peut m’expliquer comment ces changements vont affecter les retraits anticipés?
Est-ce que le gouvernement a pensé aux conséquences pour les petits épargnants?
Ça devient vraiment compliqué de planifier sa retraite avec toutes ces modifications législatives.
Si j’ai bien compris, les avantages fiscaux sont toujours là, mais pour combien de temps encore?
Quid des souscripteurs qui ont déjà dépassé l’âge limite nouvellement proposé? Ils font quoi, eux?
Impatient de voir si ces réformes vont vraiment corriger le tir ou si c’est juste une autre usine à gaz. 🙄
Et les retraités actuels, ils doivent s’attendre à quoi avec ce chamboulement?
On parle de liquidation obligatoire, mais qu’en est-il de la flexibilité pour ceux qui ont plusieurs sources de revenus à la retraite?