Les enjeux de la suppression d’un avantage fiscal pour les retraités
Près de 9 millions de retraités, qui bénéficiaient jusqu’ici de cet abattement, pourraient voir leur situation financière se dégrader.
Ce changement majeur pose des questions cruciales sur la stabilité financière de millions de citoyens.
« Ce changement pourrait réduire significativement le pouvoir d’achat des retraités, une population déjà considérée comme vulnérable. »
Raisons et objectifs de cette réforme fiscale
Dans un contexte économique contraint, le gouvernement justifie cette mesure par la nécessité de réduire les dépenses publiques. Les pensions de retraite, avec leur abattement fiscal de 10%, représentent une charge importante pour l’État.
La suppression de cet avantage vise à réorienter le soutien financier de l’État vers les retraités aux revenus plus modestes, dans le but de promouvoir une distribution plus équitable des ressources.
Controverses et critiques de la suppression
Le Conseil des Prélèvements Obligatoires a critiqué l’ancien système pour son manque d’efficacité et son coût élevé. La nouvelle réforme, en ciblant mieux les bénéficiaires, pourrait être plus juste socialement.
Retraités, pourquoi les montants de vos pensions Carsat et Agirc-Arrco ont-ils récemment diminué ?
Toutefois, cette approche suscite des débats houleux. Restreindre cet abattement aux seuls retraités moins aisés est perçu par certains comme une mesure insuffisante qui pourrait laisser de nombreux retraités vulnérables dans l’incertitude.
Conséquences financières et implications à long terme
L’économie attendue par cette suppression est estimée à environ 1,3 milliard d’euros annuellement pour l’État. Cette mesure pourrait bientôt passer du statut de recommandation à celui de loi, influençant significativement le paysage fiscal français.
Il est essentiel de surveiller de près les effets de cette réforme pour s’assurer qu’elle n’engendre pas des conséquences indésirables pour les retraités les plus fragiles. « Cette modification de l’abattement fiscal n’est pas seulement une question de budget, mais un enjeu de justice sociale pour répartir équitablement les ressources de l’État. »
À lire Impôts pour les couples : ce qui évolue pour les mariés et pacsés, une réforme attendue
- Fin de l’abattement fiscal de 10% pour les retraités.
- Impact sur environ 9 millions de personnes.
- Économies potentielles pour l’État : 1,3 milliard d’euros par an.
- Recentrage du soutien financier sur les retraités aux revenus modestes.
- Possibilité d’adoption législative imminente.
Cette réforme, au cœur de nombreux débats, symbolise un dilemme entre économie et équité.
Seul l’avenir nous dira si les choix faits aujourd’hui permettront de maintenir un juste équilibre entre les besoins économiques de l’État et la protection sociale des citoyens les plus âgés.
Comment vont-ils compenser la perte de cet avantage pour les retraités les plus touchés? 🤔
Je suis ébahi de lire ce que je lis. Alors je propose une solution efficace pour régler ce problème, c’est de tous nous euthanasie, et là, tout les opposant aux retraité seront satisfaits. Mais à votre tour vous seraient aussi retraités. Nous sommes à les retraités avons travaillé ensemble 40 à 42 h par semaine, 3 semaines de congé et annuel, et vous réclamez à cce jour la semaine de 4 jours, et c’est nous les retraités qui vous genons.C’est honteux
bravo pour ces vérités face à ces attaque qui devrait leur faire honte j ai commencer a14 ans 55 heures par semaines maintenant fatigue malade l angoisse de se faire
mesure honteuse de lâches,de politiques grassement payés,de profiteurs
aux prochaines élections il faut sanctionner les hommes politiques qui ont accepté de s’attaquer aux plus faibles
C’est le plus facile, s’attaquer aux personnes âgées, aux handicapés, aux grands malades.
un système style Hitler.
Profession libérale 12/13 h de travail par jour, et les urgences le dimanche et le soir. Scandalisée par ces décisions des profiteurs politiques bénéficiaires d’énormes avantages
à vie.
Je suis tout à fait d’accord avec vous.
En plus de l’augmentation de le CSG ils continuent de nous s’en prendre à nous
Changer nos chaudières. …., changer nos voitures, isoler nos maisons, adapter nos salles de bains, mettre le double vitrage. Et tout cela sans aides et avec des retraites très moyennes.
En plus, aider nos petits enfants pour leur permettre de VIVRES.
MAIS OÙ ALLONS NOUS ?
Vous nous reprenez ce dont nous avons essayer de mettre de côté pour une retraite paisible et non luxueuse. Vous devriez avoir honte.
Entièrement de cet avis et de l’ensemble des retraites susceptibles d’etre impactes par ce projet .
On commence par réduire les effectifs de tous ceux des élus qui sont payés à ne rien faire et dont les revenus sont loin d’être au tacquet .je m’arrête là car je risque d’être grossier envers ces individus qui sont incapables de trouver des alternatives au déficit budgétaire dont ils sont eux mêmes à l’origine
nos frais professionnels sont ceux que nous soulageont a nos enfants pour leur permettre de travailler ou en faisant vivre des as
sociations qui completent les manquement de l etat.
et bien plus de bénévolat qui est coûteux pour nous, plus de dons. paiement de la tva au strict nécessaire. ils verront la différence et vont s en mordre les doigts.
c’est parfaitement injuste de s’en prendre aux retraités de plus ce n’est pas cela qui mettra fin à la dette abyssale que l’état cesse de s’en prendre à ceux qui ont travaillé toute leur vie et ont participé activement à la réussite du pays stop aux injustices
Répondre par vote
Encore une preuve que les petits retraités sont toujours les premiers touchés! 😠
mesure honteuse de lâches,de politiques grassement payés,de profiteurs
aux prochaines élections il faut sanctionner les hommes politiques qui ont accepté de s’attaquer aux plus faibles
mesure dégueulasse, honteuse de lâches d’incompétents grassement payés
pas de restriction pour eux
Barnier 28000 euros par mois
Qui paiera nos maisons de retraite…vous savez combien cela coûte? Peut être ilfaudra braquer une banque et aller en prison ou l’hébergement est gratuite,et mieux soigner
Je me demande si cette réforme va réellement aider ceux qui en ont le plus besoin, ou si c’est juste une mesure d’économie pour l’État.
hélas je pense que ce n’est qu’une simple mesure d’économie !
Merci Dume, vous avez raison.
voilà mon ressenti que je transmets aux élus du gouvernement..
Arrêté de taper sur les retraités pour comblés les dépenses publiques.
Les retraités qui ne travaillent plus dépenses plus que ceux qui travaillent, nous sortons plus souvent que les actifs , plus de loisirs, plus de dépenses au quotidien qu’un travailleur.
Pas de subvention d’un comité d’entreprise pour les vacances et les loisirs, pas de ticket restaurant ou de cantine d’entreprise, pas de salle de sport à disposition comme dans les grands groupes du CAC 40 et pour finir pas d’aide pour payer la mutuelle, sans compter les interressements et participation des entreprises qui procurent aux salariés un treizième mois au minimum ah j’oubliais les facilités d’achat d’actions decotées de vingt pour-cent de leurs valeurs avec en cadeau des actions gratuites .
Nous les retraités, c’est une décote de 30 pourcent sur nos revenus, gel des pensions de retraite de 6 mois après une inflation de 4% depuis plus d’un an, loi proposant de supprimer les 10 pour-cent d’abattement sur notre déclaration d’impôts que tout le monde à droit pour les dépenses de la vie.
Sans les retraités qui ont épargnés pour vivre une retraite paisible après des années de labeurs 54 ans en ce qui me concerne.
Si nous n’étions pas là, nos propres enfants serait soit à la rue dans la misère soit a faire la queue pour manger dans une quelconques associations qui remplacent la responsabilité des entreprises et de l’état qui freine les augmentations de salaire pour l’emploi.
Exemple: La prime d’activité..
En conclusion nous aidons nos proches pour que la société ne s’effondre pas mais cela ne se fera pas sans dégâts plus tard, en effet l’argent disponible maintenant pour comblés ceux qui sont en difficulté, ne sera plus disponible quand nous aurons besoin pour finir notre vie dignement dans une maison pour personnes âgées.
Prix moyen entre 3000 euros et 4000 euros et ce n’est pas nos proches que nous avons aidés auparavant qui pourront le faire et pour différentes raisons, les enfants, les études et leurs retraite a prévoir aussi, la vie chère, l’épargne qui ne rapportent presque plus rien..
Après la génération des années 1980 sacrifiées par l’emploi et les bas salaires, maintenant autour de sacrifier la génération des années 1960, âge légal pour la retraite de 64 ans.
Vive la France!
Merci Monsieur d’avoir
exprimer mieux que moi ce que nous vivons.
Non elle va encore profiter aux plus riches et aux politiques qui ne se privent pas de vacances et de nourriture
Honte à Mr Barnier et aux députés qui ne lèvent pas le petit doigt pour nous défendre
Nous sommes revenus au temps des rois
tout pour le monarque et rien pour le peuple !
parce que vous croyez que cette réforme va aider les plus pauvres…nos retraites augmentent de 4 fois rien mais ces messieurs dames du gouvernement s augmentent de 700 euros par mois…mais c est nous qui dérangeons et qui coutons cher à l état ? j ai commencé à travailler à 16 ans avec des semaines de 48 h…et même malades on allait au boulot et les vacances étaient presque inexistantes…ce pays me degoute .
Merci pour l’article ! Très clair sur les implications de cette réforme. 👍
Est-ce que quelqu’un peut expliquer pourquoi seulement maintenant? Cela semble un peu tardif pour réagir.
Super, encore une coupure pour les personnes qui comptent chaque centime! 😡
Encore une fois, les retraités sont les premiers touchés… 😞
Est-ce que cette mesure risque de créer plus de pauvreté parmi les retraités ?
Est-ce vraiment nécessaire de toujours pénaliser les mêmes? Où est la justice là-dedans?
Pas de justice, c’est tout simplement du vol, nous avons cotisés 41 ans pour une petite retraite largement insuffisante pour subvenir à nos besoins pendant que nos ministres font 6 mois et sont retraités à vie voyez vous ou l’on ferait des économies. Mais à ce niveau personne n’est touché, aucun membre du gouvernement ne propose une suppression de cette injustice qui ferait économiser des milliards peut être. Par contre nous à la base on nous saigne il devient impossible de survivre ici.
Lorsqu’ils ont fait les dettes la base n’en a pas profité pourquoi devrait on rembourser ??
tout à fait juste ce que vous dites, entièrement d accord avec vous, c est toujours sur les retraités qu il faut taper, il y a tellement d autres économies à faire ! ..
ils s en prennent aux retraités parce que on casse rien quand on manifeste d autres l avaient fait avant ( ex Macron augmentation de la csg en 2017) ce sont des lâches
mesure dégueulasse de lâches qui s’attaquent aux plus faibles
Ils faut sévir aux prochaines élections
punir les partis qui ont laissé passer
cette mesure et le recul de la revalorisation des pensions a juillet 2025
Ils faut supprimer ces organismes de conseils qui nous coûtent cher com la COR,COUR DES COMPTES
On a des hommes politiques qui sont incapables
ils s en prennent aux retraités parce que on casse rien quand on manifeste d autres l avaient fait avant ( ex Macron augmentation de la csg en 2017) ce sont des lâches
La réorientation des fonds semble juste sur le papier, mais la réalité peut être tout autre.
Je trouve cela scandaleux! Nos aînés méritent mieux après tant d’années de travail.
Quelles sont les alternatives pour ceux qui perdent cet avantage fiscal? Ils ont besoin de solutions concrètes.
J’espère que les économies réalisées seront vraiment redistribuées équitablement… Pas très convaincu ici 🤨
Est-ce que quelqu’un sait si cette mesure affecte tous les retraités ou juste certains niveaux de revenus? 🤔
Où est l’équité fiscale ? C’est comme la taxe d’habitation que certains ont du payer trois ans de plus ….
Bref c est bien on nous prend pour des c….
Si j’avais vu mon avenir au début de ma vie active j’aurais quitté la France!
vous seriez aller où ? C’est Monsieur Pelico Legasse qui va être content de cette réforme envers les retraités, il pense que les retraités ne sont pas mis suffisamment à contribution, lui qui est riche à milliards !!!
tout à fait d accord, nous avons du payer 3 ans de plus pour quelques euros de plus que vous gagnez, quelle injustice !
C’était à prévoir, les réformes fiscales touchent toujours les mêmes. Triste réalité.
exactement la réforme fiscale touche toujours les mêmes et de plus les classes moyennes !
Merci pour l’article, très informatif! 👍
Pourquoi ne pas augmenter les impôts des plus riches au lieu de toucher aux retraités ?
Un autre coup dur pour nos seniors… triste réalité!
Très déçu par cette décision, nos aînés méritent mieux que cela!
oui
nous aussi nous avons travaillé. nous méritons notre retraite 42ans de cotisation
il faut pas qu’ils oublient que leur tour viendra et là ils seront de l’autre côté de la barrière
tous ces députés tous ces footballeurs pourquoi ils ne mettrai pas la main à la poche.
enfin pauvre FRANCE
Vous avez raison,mais tous ces personnes que vous avez citez ne payerons rien car,ils s’engraissent maintenant sur notre dos,nous les retraites C’est triste,car mon mari a commence a travaille a 14 ans penda.t 44 ans il est decede ,moi j’ai travaille 10 ans et eleve nos enfants,comme beaucoup de retraites de mon age(76 ans) tres triste
merci pour nous, nous méritons autre chose !
Ah, le gouvernement et ses économies sur le dos des plus faibles…
Et bien, voilà une autre raison de s’inquiéter pour nos parents et grands-parents. 😟
merci de penser à vos parents et grands parents !
Quelles alternatives propose le gouvernement pour aider ceux qui seront le plus affectés?
Qui a encore confiance en ces ‘réformes’? Elles ne semblent jamais tenir leurs promesses.
C’est une honte, on parle de personnes qui ont travaillé toute leur vie!
exactement 43 années de travail, cela ne mérite pas d être taxe de cette façon !
Typique! Encore une réforme qui ne prend pas en compte les besoins réels des gens.
Intéressant de voir comment le gouvernement justifie cette coupe. Reste à voir les effets réels.
Comment peut-on justifier une telle mesure dans le contexte actuel? 🙄
surtout que ce sont les retraités qui font aussi marcher l économie, ils consommeront moins !
Encore une fois, les personnes vulnérables sont prises pour cible. 😓
Les économies d’État, ok, mais à quel prix pour notre société?
Avec tout le respect, je pense que cet article manque un peu de critique sur les opposants à la réforme.
Je suis retraité et cela va vraiment me mettre dans une situation difficile. 😢
Est-ce que cette mesure va au moins simplifier le système fiscal ou juste le rendre plus compliqué pour les seniors?
À quand une vraie réforme qui soutient plutôt que de couper les aides?
Je me demande vraiment si les économies réalisées valent le coût humain de cette réforme.
Pourquoi ne pas plutôt taxer les grandes fortunes? Ça pourrait être une solution, non?
exactement
Les retraités ont déjà assez de soucis, pourquoi en rajouter avec des coupures fiscales?
Cet article ouvre vraiment les yeux sur les défis que nos aînés doivent affronter.
J’aimerais comprendre comment ils calculent l’impact de cette mesure sur les individus. Des détails?
Qui va vraiment bénéficier de cette réforme? J’ai l’impression que ce ne sont pas les retraités.
Ça va être une période difficile pour beaucoup de nos parents et grands-parents.
Il semble que chaque réforme apporte son lot de controverses et de mécontents.
C’est une honte! On devrait augmenter l’abattement, pas le supprimer!
tout à fait d accord avec vous
Merci pour l’explication détaillée, mais cela reste une décision difficile à digérer. 😕
Et après, ils s’étonnent que les gens ne font pas confiance au gouvernement…
bonjour
je suis de votre avis….pour qui voter,à qui faire confiance
on est mal barré…pense plus à nos jeunes….courage à eux
Quels seront les critères pour définir un ‘retraité aux revenus modestes’?
Je suis curieux de voir comment les politiques vont expliquer ça aux prochaines élections. 😏
Cette réforme est-elle vraiment pour le bien de tous ou juste un moyen de faire des économies? 🤔
Quelqu’un a des infos sur les manifestations prévues contre cette réforme?
On parle de justice sociale, mais où est la justice pour ceux qui perdent cet avantage?
exactement il n’y a pas de justice sociale
Difficile de voir comment ce changement va améliorer les choses pour la majorité des retraités.
Mon grand-père dépend de cet abattement pour joindre les deux bouts, que va-t-il faire maintenant?
Peut-être une bonne idée sur le papier, mais qu’en est-il de la mise en œuvre réelle?
On parle beaucoup de chiffres, mais quid de l’humanité dans tout ça?
Les retraités devraient être protégés, pas pénalisés par de telles mesures.
exactement, tout à fait d accord avec vous
Est-ce que cette mesure est vraiment légale? On dirait une injustice flagrante.
bravo pour ces vérités face à ces attaque qui devrait leur faire honte j ai commencer a14 ans 55 heures par semaines maintenant fatigue malade l angoisse de se faire
La suppression de cet avantage fiscal semble être une solution trop simple à un problème complexe.
depuis l aire Macron les retraités ne sont vraiment pas en odeur de sainteté.apres 43 ans de boulot sans aucun arrêt voici le résultat.je suis outré.il devrait aller voir du côté de certaines personnes qui couchent le RSA mais tourne le dos au boulot. j en connais
tout à fait d’accord avec vous avec 43 années de travail sans m arrêter, il faut voir ailleurs ce qu il se passe
Je me demande si les économies réalisées vont réellement être redistribuées équitablement.
Il faut vraiment être vigilant sur les conséquences à long terme de cette réforme.
Et les riches? Pourquoi toujours s’en prendre aux petits portefeuilles?
exactement
Je trouve cela très inquiétant, surtout pour ceux qui sont déjà à la limite de la pauvreté.
Le gouvernement a-t-il vraiment étudié toutes les implications de cette décision?
je pense qu il y a bien d autres économies à faire ailleurs, rapprochement communes, territoires etc….
Super, encore une réforme qui va compliquer la vie de mes parents retraités. 😠
Triste de voir que le bien-être de millions de retraités est mis en jeu pour des raisons budgétaires. 😢
Eh bien, voilà une autre raison pour laquelle je crains ma retraite…
Les politiciens ne pensent jamais aux conséquences à long terme de leurs décisions.
Je ne vois pas comment cette réforme peut être considérée comme juste.
oui elle est très injuste
Ça va certainement engendrer plus de problèmes qu’elle n’en résout. 😕
une honte ! si manif je descends dans la rue ! mais il va arriver un moment où ça va peter !et on ne peut pas tondre un oeuf ! ça suffit !
a ce tarif là
on a qu’à nous euthanasier à 65 ans et comme cela plus rien à payer
on voit bien que les retraités deviennent gênant
oui c est une impression qui devient réelle
ces honteux de prendre sur les retraités ont a travaillé toute une vie qu il prennent sur ceux qui ont des aides et qui foutent rien y en a RAL bol
Fallait pas voter pour eux
du coup le RFR va augmenter et les retraités qui pour beaucoup habitent en hlm vont avoir un surloyer c une honte
Les retraités (es) ne sont pas du tout responsables de ce gouffre financier qui a été créé sciemment par nos dirigeants politiques, ni les autres petites classes sociales!
Les coupables doivent assumer leurs désastres ; tous les riches doivent également y contribuer !
Est-ce la peine d’endosser des responsabilités, et léser la famille toute la vie pour se voir plumer ensuite. Déjà, supprimer les deux tiers des politiques, diviser leurs salaires par deux et reporter les gains à la santé et l’école.
tout à fait d accord avec vous
prendre l’argent voir les millions donné dans des émissions tv une honte tout les journalistes qui donnent leur avis sur tout et rien
se qu’ils nous on mis dans la merde doivent payer
exactement beaucoup trop d argent gaspillé et c’est personnes ne nous défendent pas au contraire !
il faut croire que ces « geniaux » du gouvernement n ont pas de problème de santé Il’est vrai qu eux ont une mutuelle « bon marché » Les soins et traitements médicaux ont un coût exorbitant à la charge du patient, quand on arrive à un certain âge Comme un commentaire le précisait très justement Ces « grands » qui nous gouvernent ferait mieux de promulguer une loi pour nous anesthésiesr tout de suite Plus de retraites à payer, la sécurité sociale (et sa gestion désastreuse depuis 50 ans) retrouverait un semblant d équilibre, et eux pourraient continuer à jeter allègrement l argent du contribuable par les fenêtres pendant encore qq années Si cela devait se produire les retraités doivent descendre dans la rue, et pourquoi pas des émeutes devant tous les établissements étatiques , puisque tous « ces courageux » relaxent tout le monde Nous voulons mourir dignement et non sous la pression de tous ces « guignols »
je ne comprends pas il y a toujours de l’argent pour payer le RSA les primes de Noël le allocations familiales et tout les aides mais pour les retraités rien
nous sommes juste bon pour payer
Nous sommes la vache à lait de ce gouvernement pourri qui donne aux riches et laisse crever les vieux, peut-être faut-il les éliminer tous !!!
ces politiques sont bien contents de nous trouver pour voter et après ils font payer les retraités alors que ces politiques gaspillent l’argent entre mairies, départements, régions, députés, sénateurs et voyages de notre président. CHERCHEZ L’ERREUR. HONTE A EUX
Le gouvernement devrait penser à faire des économies de leurs côté.
1) Diminution des dépenses sur leurs mode de vie
2) Suppression des avantages pour tous les députés, les sénateurs et les ministres. (voitures avec chauffeur, logement, coiffeur, repas, costumes tout ceci payer avec l’argent des contribuables gagner péniblement.
Même leurs funérailles et de leurs famille, parents étaient financés par le peuple et peut-être même aujourd’hui encore.
Que savons-nous???
Ce gouvernement devrait penser à revoir leurs nombreux salaires cumulés.
Il devrait se pencher aussi sur tous les avantages sociaux qui existent en France, tous les dysfonctionnements de la CAF, de la CPAM, de POLE EMPLOI et j’en passe.
plutôt que de s’acharner sur les retraités, les smicards, les plus démunis.
Pays des droits de l’homme!!!!! Chercher l’erreur pauvres hommes qui gouvernent en pensant qu’à VOUS.
Gouvernants gouvernantes les retraités aimeraient une prime de fin d’année comme vous.
Un voyage comme certains au gouvernement
Ou tout simplement un bon repas pour les fêtes de fin d’année.
c’est honteux ,on nous prends pour des « nantis », parce qu’on est pour certains propriétaires de notre logement, mais à quel prix, on c’est privé pour avoir ce que l’on a, et maintenant après avoir commencé à travailler à 17ans on pourrait en profiter un peu, mais non , il faut boucher les trous, mais que ces députés ,sénateurs , ministres exc.. commencent par montrer l’exemple.
suppression de la moitiee des deputes et senateurs,
suppression des communajte d aglo ou de communes en doublon, suppression de l’ARS et de la plethore d organismes de sante qui disent tous la meme chose, suppression du conseil economique et social repaire des recase de la politique, et du conseil d etat qui ne sert a rien. Il faut helas savoir que ceux qui prendraient ces decisions sont aux manette du pouvoir et qu ils ne couperont pas la branche sur laquelle ils sont poses.
je ne vois pas le rapport entre le fait d’être propriétaire et les 10% qui servent au début dans la vie active pour compenser le coût d’aller au travail, d’ou la possibilité de déclarer des frais réels si ce cout est supérieur à 10%
à la retraite il n’y a plus de travail donc plus de cout à ce niveau.
donc oui la suppression peut faire une énorme différence dans les bourses, mais sur le principe d’origine s’il n’y’a plus d’activité il n’y a plus les frais s’y rapportant
Bonjour,
Il est absolument scandaleux que ce gouvernement s acharne à réduire le train de vie des retraités, alors que c est celui de l État qu il faut réduire, on en parle jamais.
Manque de courage des ministres et du Président incapable de prendre une fois, pendant ces 7 années, une bonne décision pour la France. C’est facile d embaucher des fonctionnaires pour la plupart en doublon dans nos régions, c’est une façon de masquer le chiffre du chômage, celui-ci toujours rémunéré, grâce à cette mesure les français sont des assistés. Dans d autres pays d. Europe l’es indemnités ne durent pas longtemps afin que les actifs prennent vite un job.
C’est honteux. Pauvre France
je demande à tous de manifester rapidement dans toutes les villes de france .
De faire des blocages des villes des sorties et Entrées d’autoroutes .
tout en restants pacifique mais il y a d’autres choses à mettre en place.
mettre une taxe en place sur tout les transporteurs venant de l’étranger et dès l’entrée sur le territoire.
Ensuite il y a un autre problème baisse des revenus de 20% de tout les élus pendant deux ans .
Autres problèmes les retraites des fonctionnaires territoriaux les caisses dans le rouge .Comment faire le financement demain ? facile augmentation des charges des fonctionnaires en fonction actuellement .trop basses par rapport au privé.
Mais pour une grande partie revenus en retraite supérieur au privé. Ne parlons pas des fonctionnaires territoriaux en bas de l’échelle entre 1050€ et 1150 € par mois. les malheureux oui ces personnes n’ont pas assez pour vivre.
Et j’arrête ici il y a plein d’autres mesures à prendre.
Le train de vie de l’état et surtout du Président.
diminuez le train de vie du gouvernement ..diminuez ts ces préfets ..prélevons les dealers qui ont 1train de vie au top et qui en plus ont les aides du gouvernement .et ts ces pauvres artisans et agriculteurs qui ont des retraites de misère après 1 longue vie de travail ..et ts les hospitaliers qui ont fait des 48h par semaine .. Macron ne s interesse qu a l Europe ..il croit encore devenir le grand TYCOON européen..pourquoi avoir voté pour lui a 2 reprises .quelle naïveté ..quelle erreur ..