Les impacts de l’économie sur la campagne
Trente ans après sa première utilisation, cette phrase résonne encore, surtout en période de post-pandémie où l’inflation et le coût élevé de la vie ont joué des rôles cruciaux. Kamala Harris et le président Joe Biden ont été durement touchés par ces enjeux, utilisés adroitement par Donald Trump pour les attaquer continuellement.
Un économiste d’Oxford Economics, Bernard Yaros, a souligné l’importance de l’inflation dans les résultats électoraux, notant que même si l’inflation a commencé à ralentir, les bénéfices n’ont pas semblé revenir au parti au pouvoir. Cette situation économique a placé Harris dans une position défavorable dès le début.
L’échec de la gestion de l’immigration
Donald Trump a centré une grande partie de sa campagne sur la critique de la gestion de l’immigration par l’administration Biden-Harris, promettant l’expulsion massive de criminels illégaux. Ce discours a trouvé un écho particulier chez ses partisans, renforçant son assise électorale.
À lire Retraite 2025 : ce que vous devez faire pour ne pas manquer l’augmentation de votre pension
Kamala Harris, en tant que vice-présidente chargée de la politique migratoire, a été particulièrement visée. Carl Tobias, professeur de droit, estime que l’immigration a été un facteur décisif pour l’électorat de Trump, qui a su capitaliser sur ce sujet depuis 2016.
Une nouvelle démographie électorale
Les élections ont révélé des changements significatifs dans la démographie électorale. Des sondages ont montré une augmentation du soutien des Afro-américains et des Latinos à Donald Trump, ce qui a sonné l’alarme chez les démocrates quant à leur base traditionnelle.
Roberto Suro, professeur, note un glissement constant des hommes Mexicains-Américains, souvent conservateurs, vers Trump. Ce changement démographique a surpris de nombreux analystes et a joué un rôle crucial dans le résultat final des élections.
Une campagne lancée trop tardivement
La décision tardive de Joe Biden de se représenter a placé Kamala Harris dans une position difficile lorsqu’elle a dû le remplacer en tant que candidate. Larry Sabato, un politologue, critique cette décision, pointant du doigt une campagne de substitution hâtive et mal préparée.
À lire Impact du report de la pension Agirc-Arrco : ce que vous devez savoir pour gérer votre budget
Confrontée à un manque de temps pour se distinguer et préparer un programme solide, Harris a dû mener une bataille en montée, luttant contre l’image déjà établie et les politiques de Biden, ce qui a affaibli sa position.
Voici quelques éléments clés de la défaite de Kamala Harris :
- Une économie en difficulté avec une inflation élevée
- Des critiques constantes sur la gestion de l’immigration
- Un changement dans la démographie électorale qui a favorisé Trump
- Une campagne lancée trop tardivement et sous pression
“Rien de spécial ne me vient à l’esprit.” – Kamala Harris lorsqu’on lui a demandé si elle aurait agi différemment de Joe Biden.
Cette réponse, lors d’une interview sur ABC, a été perçue comme un moment décisif et désastreux, souligné par David Axelrod sur CNN. Elle symbolise les difficultés rencontrées par Harris pour se positionner comme une alternative crédible et distincte de Biden, influençant fortement la perception publique et les résultats des urnes.
En résumé, la campagne de Kamala Harris a souffert de plusieurs facteurs clés : économiques, démographiques, stratégiques et de communication, qui ensemble ont contribué à sa défaite dans un contexte électoral particulièrement compétitif.